我知道可能有人因我家養貓而認定我是為貓說話，但請看官先放下陰謀論，理性分柝本文。有懷疑的可以上網、查書再找證明。
近日上網收集醋內服外用的種種功效，發現一則舊聞：2008年12月25日香港觀塘一頭十歲老貓女懷疑呷醋襲擊主人。各大報紙標題大致一樣：「老貓呷BB醋抓傷主人」。就是說那頭老貓是因妒忌新加入家庭的BB主人而發狂。但事實是否如此？請看報章內容：
2008年12月26日《蘋果日報》〈老貓呷BB醋抓傷主人〉
……今次老貓傷人事件，據家人對當局表示，亦懷疑養了10年的老貓是因妒忌心起而傷人……阿輝取出貓糧餵貓時，不小心將貓撞向檯角，痛得老貓喵喵尖叫，阿輝上前嘗試抱住牠安慰時，老貓突然大發狂性揮爪抓傷他右手和雙腳。
看官，此則報導有無問題？問題出在哪裏？問題出在報章竟以當事人的懷疑來作為標題，並且主導整個報導的取向。當事人、當局、報章都以懷疑為主導，卻對一件客觀事實視而不見：不慎將貓撞向檯角。
基於以下三個原因，我相信該報導的主筆對貓的認識非常低，該報導有極大的誤導性；而該兩位主人要不是對貓的認識太淺薄就是想推卸責任。
1. 貓是關聯性思維而非邏輯性思維；
2. 貓對人類的絕對不信任；
3. 貓的公平社會型態。
1. 貓的關聯性思維
對貓稍有認識的人應該知道，貓是沒有邏輯思維的。（廢話，除了人類之外，哪種動物有？）所以每當牠眼見有某種可疑物出現，身體又同時感到痛楚，貓就會以關聯性思維而非邏輯性思維來判斷：眼前的可疑物襲擊自己。例如，我常將我家的冬冬放在花花背上，然後輕拔花花尾巴的毛。花花如果像人類一樣有邏輯性頭腦就知道，不可能是冬冬作弄她。（貓沒有指，只有趾呀！）但花花是貓，不是人，她立即以關聯性思維判斷是冬冬作弄她，於是兩頭貓就打鬧起來。同理，有時牠兩在打鬧時如我觀戰靠得太近，花花會誤以為是眼前的我在咬她背，（但我明明就在她眼前）於是向我吼叫警告我停止。
報導中除了「不小心將貓撞向檯角」、「老貓痛到尖叫」是客觀事實外，其他全部都是猜測、懷疑。而將貓撞向檯角已足以令沒有邏輯思維的貓誤以為被主人襲擊。
2. 貓對人類的絕對不信任
別以為家貓常常跟人親近，就以為貓對人很信任。事實上，養得再熟的貓對任何人類都不信任！養過貓的人都體驗過，如果有客人來訪，貓一定躲起來。而貓和狗不同，狗是可以對主人絕對信任的。如果事情發生在狗身上，牠有機會因主人的輕聲安慰而冷靜下來，離開藏身處去接觸訪客。但貓跟主人再熟，也不會理會主人，繼續躲藏至訪客安靜下來或離開。貓只相信環境（包括物質的和非物質的）和牠自己。因此，貓因主人新歡（伴侶、嬰孩）的出現而妒忌云云，是人類用自己的心理主觀投射而己；以為貓會像主人愛錫牠一樣愛鍚自己，結果因愛成妒。其實大部份的貓根本不把人類當回事。牠只知道主人是食物供應者和遊戲提供者而已。實情是新家庭成員的出現，打破貓原本熟識的環境（非物質的），讓牠變得神經緊張、情緒不穩，因而出現異常反應而已。異常反應包括容易發怒、幽鬱、疑心重等等，但不包括妒忌。
簡單說：牠根本沒愛過你，妒甚麼?!
3. 貓的公平社會型態。
最後，試比較貓和狗的社會型態，兩者完全不同。狗社會是階級觀念極重的社會，加上狗對人類的信任，造成狗會主觀認為以狗社會來理解家庭成員的高低。例如我朋友一家五口加上菲傭六人再養一狗。該狗會逐一試探（就是欺負啦！）所有家庭成員，嘗試找出誰好欺負，誰不怕自己。最後牠發現男女主人地位相當，三位少主人次之，然後是牠自己，最後是菲傭。於是牠常常欺負菲傭。菲傭除了餵食和放狗之外，控制不了牠。這也造成狗容易妒忌、襲擊新成員（例如BB）的原因。因牠在試探過程中發現BB對牠沒有反抗，於是自以為地位比他高，但實際又得不到「應有」的「尊重」。或者主人對BB的關愛造成狗地位的「降級」於是妒忌BB。
然而，貓不是這樣，在貓的社會裏除了「老大」（沒被閹割又最好打的公貓）之外，所有公貓的地位均等，所有母貓則負責養育小貓。在貓的社會裏根本不存在地位升降的問題。（除非普通公貓當上老大，老大被趕下台）
沒有地位升降也不存在妒忌的問題。可憐不知有多少家庭因誤信報章而拋棄無辜。
P.S. 最後該兩主人也領回老貓，盼望他們醒悟過來。
2008年12月27日《蘋果日報》〈主人願領回呷醋貓免人道毀滅〉
Labels: Cat, Family, News Reviews
發表文章
